Forum Peugeot 307 - 307CC - 307SW

[drzeng]

[syl20xsi]

le 18-200 Tamron, franchement je le conseille pas...
et autre "connerie" de ce pack, le flash proposé : 270EX

C'est juste un flash additionnel... pas un "vrai" cobra... tête orientable uniquement vers le haut, donc si tu shootes en mode portrait, tu ne pourras pas orienter ton flash comme tu veux.

Bref pour moi c'est franchement à éviter

Sinon pour le 50d, 550d ou 7d, si j'avais les moyens je passerais au 7d... mais c'est pas pour tout de suite

[drzeng]

aux risques de choquer, après avoir regardé de près, le 550d fais un peu jouet voir camelote à 2 sous le 50d quand a lui a l'air carrément bien mais j'ai vu qu'une seule molette dessus. vous confirmez ou bien??

selon comment je vends mon appareil et les finances à ce moment je pense que je vais retourner à mes premiers amours : Nikon pour soit un D90 ou un D300s si les moyens suivent ou éventuellement un eos 50D

[Seeeeb]

Le 550d est un boitier en plastique comme toute la gamme xx0d et le 50d en magnésium comme les x0d. Il est quand même de très bonne facture..

Être bien noté c'est une chose, un 70-300 APO DG de chez Sigma est aussi bien noté pour son prix et les prestations qu'il propose. Cependant quand tu passe à une vrai gamme type L chez Canon tu te rends compte que le Sigma c'était comment dire..

Je maintiens que le 18-200 Tamron caca !

Regarde plutôt là :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_24_105mm_F4_L_IS_USM-rOBCA0344B003.html

ça c'est un vrai bon objectif..

[Starskier73]

[drzeng]

[Bender33]

+1

[Seeeeb]

[TofDom]

[TofDom]

[drzeng]

@Seeeeb : je ne change pas de boitier tous les 3 mois(j'ai garder mon Nikon D50 bien plus de 5ans), là j'ai simplement mal juger à l'achat du K20d mais pas en termes de qualité de prise de vue d'autan que j'ai un 16-50 f1:2.8 ED AL qui valait à sa sortie plus de 1000€, mais en termes de fonctionalités.
pour Tamron, ça été le constructeur pour Pentax d'une partie de la gamme d'objectif pendant plus de 10ans. le Tamron que je possède était vendu sous la marque Pentax plus de 700€.

si je suis amené à devoir changer d'appareil c'est a cause d'1 fonction qui est non débrayable sur ce boitier : réduction du bruit sur poses longues.

je pense que t'as pu voir mes derniers clichés, je vois pas bien ce qui pourrais leurs être reprochés en terme de qualité de photos (à moins d'etre bien évidement d'une mauvaise foie absolue).




edit de 17h15 : problème résolu pour moi, je viens d'investir dans un autre Pentax le K-7 cette fois-ci qui corrige toutes ce que j'avais à reprocher à mon Feu K20D. j'espère être parti pour longtemps avec mon nouveau reflex. et du coup je garde mes optiques, ça fais toujours ça de moins à investir.

[BeuZe]

Quelques photos fraiches du jour :

[JaCkY]

[drzeng]

[TofDom]

teuteuteuteu

[BeuZe]

tututu tutulu ,
on commente mes photos merci

[Bender33]

Vinc' ^^'

On se calme les gens, c'est pas le debat de qui a la photo la plus pourrie ni quoi que ce soit d'autre ok?

[sab]

Surtout qu'"être de mauvaise foie" ça peut se terminer en cirrhose.

[Seeeeb]

@BeuZe

1/ Dommage pour le bout de la queue coupé, à la limite au vu de la position du machin t'aurai du ouvrir plus (manque de luminosité?) histoire de l'avoir complet net sur sa pierre!

2/ Propre, net, niquel. Un peu plus d'espace à gauche histoire de chipoter

3/ Impec pour moi j'kiff bien la compo!

4/ C'est bruité? pas net.. dommage l'idée était bonne

Pour tout autre discussions, c'est dans le topic réglages & co, ici on post les photos

[drzeng]

@ beuze :

comme Seeeeb, j'adore la n°3


pour la 4, t'aurions pu laisser ces pauv' bestioles baiser une fois dans leur très courte vie, un peu tranquille obsédé séquessouel va !

[BeuZe]

Seb merci du com ,
Pour la 1 oui un manque de luminosite que je n'ai pas su gerer a se moment la,
Et pour la 4 ben je pense que c'est du que j'etions a 300MM et que l'objo est pas motorisé ni stabilisé du coup a 300 il supporte mal et moi j'ai parkison sa fait pas un bon melange :p

Drzeng, Je les aient laissé baiser ! seulement observer sa me donne des idéées

[Bender33]

Je pleins ton chien

[BeuZe]

Il l'adore

[Dju]

pano de la baie de Cannes

[Dju]

un matin au dessus de Monaco

[neunologue]

Pour rebondir un peu sur les discut du dessus, je partage le point de vue qui consiste à ne pas lésiner sur l'optique, c'est elle qui fait 75% de la qualité de l'image. Perso j'ai opté pour le 24-105 L et il est maintenant rivé sur mon boitier!

C'est vrai que l'investissement ma fait mal au ... mais c'est un objo que je garderai à vitae eternam, donc le rapport prix/durée de vie est incomparable.

Au passage, quelques photos de mariage:







Tout au 24-105L et sans flash, même dans l'église (j'avais oublié de charger les piles du flash )

[TofDom]

Superbe !

Neuno tu peux n dire un peu plus sur l'image du livre ?

[cedre]

[neunologue]

Pour la tof du livre:

Données Exif:
Caméra Canon EOS 7D
Exposition 0,008 sec (1/125)
Ouverture f/7.1
Longueur focale 24 mm
Vitesse ISO 1000
Détection du degré d'exposition 0 EV
Flash Off, Did not fire
Subject Distance 0.58 m
Metering Mode Spot
White Balance Auto
Lens EF24-105mm f/4L IS USM

La photo a été prise dans la sacristie, en traitement, ya seulement un peu de netteté et ajout de vignetage pour forcer les angles sombres.

[TofDom]

Merci !
Etonnant au 125ième !
Vive la série L