Forum Peugeot 307 - 307CC - 307SW

[VelO]

un peu comme le 105 ou 150 ?

[Regliss]

je te déconseille le tamron (dixit mon ex, photographe)

[Seeeeb]

[Vendeur_de_clim_en_enfer]

Tiens, petite question au Canoniste ^^

Je voudrais acheter un objectif en 70-300. Qui a déjà pu tester le EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM ?

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70-300mm_f4-5.6_IS_USM/index.asp?source=selector

Je pense le trouver à 400€ sur un site, voir moins si j'attends d'être à NY

Avec le stabilisateur sur le 450D, plus l'ultrasonic, je pense que cette objectif serait l'idéal

[syl20xsi]

Bah je pense que c'est un bon choix, même si à mon avis tu peux trouver sensiblement la même chose en qualité, mais à un prix moindre...

Par contre t'auras pas l'IS USM si tu pars sur du Sigma ou du Tamron.
A voir si le stabilisateur et l'USM sont primordiaux pour toi, ou bien si tu peux t'en passer.

Perso je m'en passe très bien, même si je regrette un peu de pas avoir plus de piqué avec mon sigma 70-300

[Seeeeb]

Le 70-300 à forte lumière est parfait, en basse lumière l'AF patine sec et le piqué est vraiment bof mais pour le prix qu'il coute (200e) tu fais vraiment une bonne affaire.

Pour le 70-300 j'ai entendu du bien dessus, va voir sur eos-numerique.com tu dois avoir des topics dessus

[Dj4Tdu67]

voilà mon prochain objectif ah tient un 70-300

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Zoom-Teleobjectif/CANON/368671-Zoom-Teleobjectif-EF-70-300mm-f-4-5-6-IS-USM.htm

[whiteshark]

[Razgriz01]

Quelqu'un parmi vous aurait un 16-85mm de chez Nikon?

[Seeeeb]

Nikon c'est pour les gays ça non?

[Razgriz01]

Comme Renault nan?

[TofDom]

non mais j'ai un 17-85 de chez Cnaon et j'en suis assez content

[Dju]

[Seeeeb]

[ju]

sauf que nous, on est dans la gamme...Renault Sport

[Razgriz01]

Héhé on à reussi à faire débarquer Ju ici
Perso c'était plus comme une boutade pour Seb

[Seeeeb]

Je sais Razou

[Dju]

[Razgriz01]

J'aurais pu être en Canon, si ma mère avait choisi le 1000D que je voulais pour Nowel.
Et j'aurai pu être en Renault, si mon beau-père avait pris une megane de société (il avait une ph.1) au lieu d'une 307^^

[Seeeeb]

Putain Raz, t'as vraiment tout raté alors

[Razgriz01]

C'est pas de ma faute, c'est eux!
Je vais faire un procès a mes parents alors

[syl20xsi]

Petit up pour ce totopipic...

2 questions à vous poser :
Je suis tombé sur une petite annonce pour un Sigma 18-125 f/3.5-5.6 DC, et je me suis dit que ça pourrait être une bonne alternative en "remplacement" de mon 18-55... Ce dernier étant un objectif que j'utilise finalement peu, du fait de son faible range... Et du coup, avec ce 18-125 j'aurais un peu plus d'allonge.
Z'en pensez quoi ? Est-ce que vous avez déjà entendu / lu des choses au sujet de cet objo ? Niveau piqué il semble moyen, l'AF semble bruyant... mais en même temps mon 18-55 est vraiment trop court...

Autre chose, je voudrais acheter des pare-soleil... notamment pour mon 50mm f/1.8 et pour mon 18-55 (au cas où je le garde)... sur chacun de ces 2 objectifs il est noté le diamètre pour montage des filtres, mais je me demande quel diamètre je dois prendre en compte pour monter un pare-soleil type "tulipe" comme on peut en trouve pas cher sur ebay... Les pare soleil Canon étant chers / moches .

Vous seriez bien braves et bien aimables si vous aviez des éléments de réponses à m'apporter

[TofDom]

ben le 18-55 c'est 67mm il me semble nan ?


Le must Sylvain, (je sais pas ce que vaut le sigma, mais tant qu'à faire prends le 18-200) c'est plutôt le 18-55 à ouverture constante.... là tu auras un piqué nettement meilleur.

Sinon moi j'ai le 17-85.... pour ls'intant ça me suffit dans 90% des cas, les 30mm supplémentaires permettent d'aller chercher des détails ou des sujets éloignés ... pour le circuit ou certainnes utilisations spécifiques me faudrait un truc plus long.... mais j'hésite... soit le 18-200 Canon soit carrément un 70-200... Par contre (j'en ai essayé un y a pas longtemps) le 70 pour le coup c'est vraiment trop long en "privé"

[Razgriz01]

Un 70/200 constant à 2.8 c'est le saint graal, le truc de fifou à la qualité de dingue

c'est quoi ton budget pour le remplacement Sylvain?

[syl20xsi]

Oui non mais bien sûr, si j'avais les moyens jpasserais à du constant moi aussi...
J'ai pas de budget précis, étant donné que je suis tombé sur une petite annonce par hasard et que ça m'a fait tilter...

Quoi qu'il en soit, le constant, strop cher pour moi pour le moment

[syl20xsi]

[drzeng]

ce matin, je vais chez mon vendeur d'appareil photo préféré parce que j'ai du louper un réglage quelque part. pour faire une photo correcte quelque soit le mode je suis obligé de surexposer de 1, ce qui est énorme je crois.

certain utilisateurs surexposent de 0.3 au max car ils préfèrent les photos très lumineuses, mais dans mon cas, si on regarde les derniers shoots il sont justes voir un peu sombres pour certains.

j'espere que c'est pas un pb de boitier, je part en vacances dans 4 jours

[Dju]

[TofDom]

[syl20xsi]