Forum Peugeot 307 - 307CC - 307SW

[syl20xsi]

bon alors je vais faire mon mea culpa... j'ai écrit mon précédent message sous le coup de la colère et de la révolte parce que j'ai perdu un copain il y a quelques années, parce qu'il s'était acheté une 205 GTi et qu'il s'est foutu en l'air bêtement, parce qu'il n'a pas su maîtriser la puissance de la voiture.
Mais dans ce qui a été dit entre temps, il y a 2 choses qui me chiffonnent un peu en fait :

- j'ai bien dit que c'était tout à votre honneur d'être jeune et de travailler dur pour se payer une 307, je critique pas le fait que vous rouliez dans une belle voiture, juste qu'on remette un peu les choses à leur place : entre une 307 90cv et une 307 136cv il y a un fossé de puissance. Niveau équipements de sécurité, si vous vous mettez au tas avec un 90 ou un 136, en théorie vous serez protégés de la même façon (ou presque).
- tu me demandes si je donnerais des rencards si j'avais une 2cv, bah figure toi que je trouve ça génial les 2 pattes ! Débat à part, je préfère aussi largement un gars en 2cv qui a la tête sur les épaules, à un gars du même age et qui a une voiture sportive récente. J'ai rien contre toi, je sais pas comment tu roules et comment tu conduis, simplement par expérience ces gars là en voitures "sportives" sont les kékés qu'on voit rouler n'importe comment.

Bref, c'est pas une attaque contre toi, mais tu viens ici pour nous exposer un problème que tu savais avant d'acheter ta voiture, permet moi quand même de te donner mon avis (certe de façon un peu virulente) et de te dire que je ne suis pas d'accord avec toi. Et je ne vais pas te plaindre, et encore moins cautionner tes propos sur les apparences, la société de consommation, etc...

Si vraiment tu veux passer d'une AX à une voiture plus récente, tu pouvais aussi prendre une 206, une polo, une 307 peu puissante, plutôt que de prendre du haut de gamme et te plaindre que c'est trop dur et trop cher à assurer...
Mais je te souhaite quand même une bonne et longue route à son volant, et j'attends avec impatience les photos de ton bolide

[kanaii64]

Ecoute Sylvain, je pense pas qu'on soit parti sur un bon pied, mais je comprend ton dégout pour la voiture puissante des jeunes inconcient, puisque maintenant tu exprimes ton fait, j'aprouve ta vision des choses, si j'ai pris la 136 cv c'était pas pour la puissance c'est parceque c'était une tres bonne occase, j'étais parti pour la 110, dans ma tete je me suis dis que si je met 150 000 Km dans la tronche à mon moteur sa passera mieu dans une 110 qu'une 90 cv, comme je t'ai dis c'était une occase que j'ai eu donc j'ai pris la 136 qui m'est tomber decu par chance j'ai envie de dire.

Je ne suis pas du genre chauffar sur la route et en réalité je n'ai rien d'un kéké avec lunette de soleil et j'en passe, je suis juste un simple jeune un peu radin qui à son mot à dire sur l'argent qu'on nous impose de debourser du à notre age et notre experience et surtout quand on sait que la france est un pays qui taxe de plus en plus.

80% sur le carburant
75% sur les cigarettes...

Je rejoins toute à fait ce que vous disiez sur la sécurité des vehicule,
L'autre jour j'ai croiser un accident qui venait juste d'avoir lieu (pas beau), une clio 2 face à une bmw... Resultat : moteur de la clio dans le fossé en train de prendre feux avec la passagere disant "j'ai mal" tandis que la bmw avait juste l'avant écrabouiller au niveau des radiateurs et les passagers dehors sain et sauf, merci toutes les air bags et les nouvelles voitures sécurisé.

[Sherkan]

Mouarf ! Une 307 pour attirer les filles ? j'ai essayé, ça marche pas

Par contre, avec un audi TT par exemple...

[Roudoudou]

Tu m'en offres une Sherkan ?? C'est trop gentil !!

PS : Sylvain je suis ok avec toi

[kanaii64]

Une audi TT c magnifique surtout les nouvel Sherkan, seulement déjà qu'une 307 c'est chaud niveau assurance alors l'audi c'est dans le garage...

Je suis sur que c'est un aimant à madammes sa ! Mais enfin je suis maké, à méditer quand même ^^...

[Dialho]

Les 307cc ca marche bien aussi. Mais j'ai dit ça j'ai rien dit ;-).

[Jonathan du 60]

[kanaii64]

Comme on dit chacun son truc, mais une chose est sur dans les cas c'est la meme loool

Dialho, perso la 307 cc est magnifique aussi y'a rien à dire la decu et je peux assurement dire que je cracherais pas decu. Je pense carement que sa doit attirer et interesser les dames.

Rahhh lala quand on met toute les chances de son coter y'a que sa de bon. M'enfin quand meme...
Je sais pas vraiment ce que pense les demoiselles attirer par les voitures : grosse voiture, grosse b***... ou juste viril ? hum hum.

Si je pouvais avoir un avi feminin

[TofDom]

Bon j'interviens vite fait, je vais pas trop m'étendre car on va encore me traiter de tous les noms mais bon.
Quand j'étais étudiant, et jeune permis (au passage j'ai passé l'AAC avec le 90 et je n'ai pas eu de surprime justement parce que j'ai passé l'AAC.... et j'étais assuré à mon nom ) j'avais une R5 TL et on peut dire que pour emballer c'est loin d'être top quand les copains avaient des SuperCinq, des 205 et les plus fortunés des 106.
Sincèrement ce genre de considération me passe à 10 000, franchemenje kiffais ma voiture, elle était toujours nickel et tu veux que je te dise les filles faisaient plus attention au fait que j'étais attentionné et que la voiture était toujours bien présentée et propre que le fait qu'elle avait 20 ans...
A son volant c'est sur c'était pas toujours "sécurisant" (quoique on moins on pouvait jouer) comme on peut le lire au dessus, mais on moins, on sentait ce qu'on faisait. Et avec ses chevaux, on allait pas au delà de ses capacités.... Avec une 307 on ne "sent" rien comparativement. On est dans un cocoon.
Alors oui on compare l'accident R5/307 ... si on se plante en R5, on peut difficilement dépasser les 100km/h sur petite route (environ 145/150 en VMax sur xxx kilomètres...) en 307 on se plantera à une vitesse bien plus élevée... (en 136, on monte à 150 en moins de temps qu'une R5 à 100km/h...)
Au final le crash est beaucoup plus violent, mais le cocoon a marché, on a presque "rien".

Bref pour attirer j'achèterai pas une 307 136, surtout en cette période de grande repression.... ça excite de moins en moins les filles la vitesse....

Donc pour en revenir au pb d'assurance, avant d'acheter une voiture on se renseigne de savoir combien ça va couter... Je suis tout à fit d'accord quant au fait qu'ils pompent à mort (je paye près de 1700€ l'année....) mais je viens pas pleurer pour autant.
Pour encaisser l'argent ils sont "bons" mais pour quand il s'agit de d'indemniser c'est pas la même. Quelquepart si la surprime existe il y a des raisons, c'est justement pour calmer tous les "jeunes permis" à avoir une voiture et une motorisation "suffisante".
Ca viendra de toute façon, un jour les jeunes permis devront acheter une voiture de 70 ou 90 ch maxi et au bout des 3 ans ou 5 ans, pourront passer à la gamme supérieure... ça existe déjà en moto.

[307 fever]

C'est vrai que pour débuter il vaut mieux toujours commencer doucement au niveau de la puissance!!!!

Et comme les autres disent, si les assurances sont chères pour les jeunes conducteurs, c'est justement à cause de certains qui vienne seulement d'avoir leur permis, du style 2 jours de permis et qui se retrouve déjà dans un fossé, plus ou moins mal en point!!!!!!!!!

Maintenant je ne dis pas que tous les jeunes sont comme ça bien au contraire, mais je dis simplement parfois qu'il faut comprendre les assurances!!!!!!!!

[kanaii64]

En faite la gourde que j'ai fait à était de passer au nom de mon pere, qui ma fait confiance... J'aurais du d'embler m'assurer à mon nom, j'ai gagner de l'argent au début, et à la fin me suis quand meme fait coincer...
Le truc qui me revolutionne avec les assurances c'est pas forcement le fait de payer mais certain ne cherche meme pas à t'assurer.
Pour ramasser ils sont les rois, pour débourser y'a plus personne, ils ont de quoi ce frotter les mains quand même.

Et au passage ont parlent de jeunes permis, mais alors le 3eme age sur la route c'est l'horreur,
Honetement ils ne sont pas dangereux ?
A l'époque ils savaient où était les clignotant ?
Ils roule avec le volant sur le front et des lunettes loupes
Et quand c'est limiter à 50 il roule à 25 de peur de passer le mur du son.

Il devrait y avoir à l'age de 65 ans un test d'aptitude par tranche de 2, 3 ans. C'est vraiment dangereux le nombre de personne qui dégoupille quand ils restent 25 min derriere quelqu'un de comme sa ! Malheuresement c'est là ou notre accident arrive.

[Vendeur_de_clim_en_enfer]

Perso, je me rapelle pour faire peter la prime de jeune conducteur, mon patron m'avait fait une lettre certifiant que j'avais conduit une voiture de societe pendant +2ans et sans accident

[denis25]

[syl20xsi]

[kanaii64]

Comme je l'ai déjà écrit sur un des postes, l'automobile à un serieux probleme car sa consomation dut aux assurance n'est pas du tout axer pour les jeunes permis.
Quand ont ce permet d'acheter un vehicule moderne, il est reprimender par les assurances.
Resultat, pour acheter un vehicule il faut attendre 3 ans minimum avec une voiture obselete, non propre et dangereuse (au passage il risque d'y avoir une taxe sur les voitures non propre, 800 € à débourser par an).
Consequence si tu te permet de te faire plaisir avec un vehicule moderne, propre et securisant tu te rappels de la note !


Et comme je l'ai demontrer facilement Sylvain je trouve injuste que les personnes du 3eme age n'est pas les assurances aussi chere que les jeunes car ils roulent pire que nous (brain d'humour ) ! Et en gardant un dernier souffle de serieux un test d'aptitude serait vraiment une bonne chose pour la sécurité sur la route.

[denis25]

[TofDom]

Pour le test d'aptitude des personnes agées.... si tu considères qu'à 65 ans ils sont vieux et inaptes.... tu dois être vachement jeune et tes parents aussi...
N'oublies pas que tu n'auras donc plus de permis pour aller bosser dans 40 ans....

Pour une contrôle et contre visite tous les 3 ans oui, mais essaye juste de te mettre à leur place. ça fait 50, 60 ans qu'ils conduisent voir plus, et du jour au lendemain leur seul moyen de locomotion qui les raccroche à la société est supprimé ?
Ils peuvent donc se pendre !
En France, il n'y a pas que des grandes villes où les transports sont suffisament abondants pour ne pas avoir de voiture.

Enfin en ce qui concerne les accidents, ces mêmes personnes agées n'ont quasiment jamais d'accidents.... statisques.. quand tu nous tiens. Alors que les jeunes, comparativement en ont quasiment tous.

Moi je pense que le contrôle d'aptitude doit se faire pour TLM ça calmerait pas mal de gens sur "moi je sais" :

• de la date du permis à 70 ans tous les 10 ans
  
• au délà tous les 3 ans ou à l'appréciation de l'examinateur.

Nos grands-parents vivent de plus en plus vieux ! Ma grande Tante qui a 94 ans conduisait encore à 92.... et vu qu'on était quand même vachement branché voiture dans la famille elle maitrisait encore pas mal mais a préféré vendre sa voiture de son plein gré.

[dingo307]

[denis25]

[TofDom]

Vi j'ai été assuré pendant x années et un jour il a fallu que je choisisse de ne plus avoir de voiture car je ne pouvais plus financièrement.
Ensuite j'ai fait l'armée, j'ai taffer et lorsque j'ai eu les moyens de m'en acheter une je suis reparti à 1 car personne n'a voulu reprendre mon ancien bonus vu qu'il y a eu une interruption supérieure à 3 ans.
Donc je suis reparti à 1 mais j'ai aussi un truc maxi machin le truc ++++ qui me coute what mille cher


6 ans donc tu dois être à 73.5 % environ
Donc 1700x0.735 = 1249 € ... à rapprocher de tes 1150

[TofDom]

@Denis, c'était pas pour toi...


cf ici à la fin de son post : http://www.forum307.com/viewtopic.php?p=303608#303608

[dingo307]

[kanaii64]

Hum hum c'est bon à savoir que si on reste trop longtemps sans assurance on perd le bonus... rien de tel pour me faire rager sa maintenant je suis averti !

Au passage quand je disais un test d'aptitude à 65 ans pour les personnes agées, je ne dis pas qu'ils sont inapte, mais en ce qui concerne l'audition, la vue et les reflex au volant à mon avis déjà à 65 ans elles peuvent être altéré par l'age. Bien entendu sa peut être minime pour une grande majorité mais des test paliatif de 5 ans ou 3 ans ne serait pas mal vue pour la sécurité routiere, ou simple personne civiquement responsable. Meme si sa n'est pas encore un danger, une personne averti par un probleme qu'il ne soupsconé pas en vaut deux.

[denis25]

[kanaii64]

Bon et bien je penses qu'on a fait le tour de la question, que pas mal de chose on était résolut donc je pense dire que ce post est été utile pour plus d'un.

Ps : je viens de voir la vidéo sur les ferrarie qui ce crash débile les mecs quand ils comprendront de pas accelerer en tournant avec une propulsion SURTOUT au centre ville ou pire faire un tout droit dans son garage sa c'est moche...