Forum Peugeot 307 - 307CC - 307SW

[307 LAFOREVER 16V]

Xavier Blanchard en veut à son avocate. A cause d’elle, estime ce cuisinier de 40 ans, marié et père de deux enfants, il doit plus de 45 000 € au constructeur automobile General Motors, la maison mère d’Opel. Une somme que lui et son épouse n’ont pas, et qui pourrait leur coûter leur pavillon à Vert-Saint-Denis.
A l’origine de leurs déboires, une banale vente de voiture.

En 2002, Xavier Blanchard achète une Zafira d’occasion pour 18 000 € à une société de location. Au bout de quelques mois, le véhicule lâche. L’Opel est alors remorquée dans un garage de l’Essonne. Les mécaniciens préconisent de remplacer le moteur. Montant de la réparation, environ 5 500 €. Plutôt que de payer, Xavier Blanchard demande, sur les conseils de son assurance, la désignation d’un expert judiciaire. Celui-ci conclura à un défaut de fabrication.
Après sept ans de procédure, le tribunal de grande instance de Pontoise a condamné General Motors à payer 17 700 € à Xavier Blanchard, somme dont s’est acquitté immédiatement le constructeur automobile. L’histoire aurait pu s’arrêter là. « Le hic, c’est que ces dommages et intérêts étaient très en dessous de ce que nous pouvions attendre. L’avocate fournie par notre assurance nous a donc conseillé de faire appel », raconte le cuisinier de Vert-Saint-Denis.

Obligé de rembourser

Mais contre toute attente, la cour infirme en partie le jugement, considérant que Xavier Blanchard aurait dû se retourner contre le vendeur et non contre General Motors. Résultat, le couple doit non seulement rendre les 17 700 € mais aussi rembourser les sommes versées au garage de l’Essonne par General Motors pour les frais de gardiennage (12 € par jour pendant huit ans) et les interventions effectuées sur le véhicule. Soit plus de 45 000 €.
« Les 17 700 €, nous pensions qu’ils étaient à nous. Nous les avons donc utilisés pour amortir une partie du prêt de la maison », regrette Xavier Blanchard. Dans la foulée du jugement, un huissier toque à la porte et réclame le paiement de l’intégralité des dommages et intérêts sous huit jours. Afin d’obtenir un répit, le nouvel avocat du cuisinier a saisi le tribunal de grande instance de Melun. La juridiction doit rendre sa décision le 15 mai.
Même si elle accordait l’étalement de la dette sur deux ans, le maximum prévu par la loi, le couple ne pourrait pas rembourser. « Cela ferait des mensualités de 1 500 €, alors que nous gagnons avec mon épouse environ 3000 €, et que nous versons 1 300 € tous les mois rien que pour la maison. » En revanche, ce délai leur permettrait d’aller au bout du pourvoi qu’ils ont formé en cassation, ultime espoir de mettre fin au cauchemar. « On nous a aussi dit que nous pouvions nous retourner contre notre avocate », lâche Xavier Blanchard. Là encore, l’initiative pourrait se retourner contre eux et les enfoncer un peu plus.

Bientôt chez Peugeot... (pi-être...)

[juju60]

Le truc de FOU, des fois on se dit qu'il n'y a pas de justice ou qu'elle marche sur la tête ...

[Jo3Y]

Wou ... Chaud pour eux .
Ils auraient pas du faire appel quoi !

[Starskier73]

c'est là ou j'habitais !!

[307 LAFOREVER 16V]

[Mecano.S]

c'est quand même mal foutu, les juge ne doivent pas essayer de se mettre à la place des gens je pense!

[Wylf]

heeu moi perso meme si l'avocate me dit waai on aurait pus grater plus sachant que j'ai achetée la voiture 18 000€ et que j'en ai gagnée 17 700€ j'aurait arétée la